如果一个公司或者项目有下面这些标签，都是可以加分的。
以下几个标签是“内在逻辑”标签。意思是企业占据了下面几个标签，就有内在动力成为垄断巨头。
标签-网络效应。凡是节点间容易形成强连接的网络，就天然有垄断排他的趋势，所以最值得关注。微信当然是典型，但是我觉得未来的社交应用应该以视频甚至长视频作为一个人的入口，因为这是让他人了解这个人的最高效方式，每个人都是一个 Vlogger 或者 Up 主，每个人都可以带货。抖音是目前最符合我这个标准的一个 App ，微信只能加好友而不能直接粉，封闭圈子是个大问题。
标签-垂直整合。以成为超级托拉斯企业为目标，用庞大的资金实力和互联网思维，去升级整个行业或者多个相关行业。特斯拉属于这一类的典型。再举个例子，未来如果有企业能够升级整个农业，我也会投。原子世界有太多这样的机会，当然比特世界也不是没有。乐视在比特世界做深度整合，其实是有意义的，但是表面上看有种掠夺他人的感觉，容易被人误会。但是如果在原子世界推进深度整合，真的提高了农业生产率，这个大家就没话说了。
标签-改变世界。倒不是说踏踏实实做服务的公司没有价值，只是因为公司的愿景如果不够响亮，是不可能凝结全球共识的。
以上几个标签都是一些硬逻辑。
我自认为是一个 VC ，而不是个炒股投机分子。下面是我自己的一些偏好，一些”软逻辑“标签。
标签-技术为王。我只会去投用颠覆性技术升级行业的项目。传统的航空，石油，汽车厂商一概不投。没有工程师文化的，基本不投，例如蔚来。软件吃世界，如果特斯拉只是造车，没有什么，但是如果造的是一个“machine that makes machines”，这就完全不一样了。用”比特去操纵原子“，这样的公司才有足够的潜力。
标签-缺钱。”为梦想投资“可能听上去幼稚，但是随着新一代年轻人素质的提高，可能梦想才是最大的全球共识。再好的公司，如果已经不缺钱了那就不投了，例如腾讯阿里，美团滴滴，钱多的用不了，我干嘛还去抱粗腿。相信这种“高逼格”本身就是一种年轻人的共识，会让我赚钱的。
标签-领跑行业。这里也包括领跑细分领域。Youtube 目前是 UGC 长视频的全球第一，不意味着我不能投 B 站，因为 B 站是目前中文 UGC 长视频的的全球第一。第二我是不会投的，因为垄断是大趋势。但是我随时关注行业，如果原本的第二超过了第一，那么就立刻切换过去。
这部分的标签是有弹性的，例如，不缺钱的公司一定不会突然有创新，改变世界吗？不一定的，苹果就是在已经通过 iPod 达成了“不缺钱”的条件下，突然发布 iPhone 的。另外，也有一些人不一定投资行业第一，而是把头部几个企业都投资了，例如当年同时投资腾讯阿里，或者后来同时投资滴滴和快滴，其实都是很明智的做法。总之，这部分的几个标签，只是目前的我的偏好。
标签-开放。社会第一，企业第二的思想肯定要有的。未来，期待 Andriod 颠覆 iOS ，RISC-V 颠覆版权硬件。开放，不光是逼格，也真是世界的唯一选择，看看中美贸易站就明白了。
很难找到全部符合上面所有标签的，不过明显目前特斯拉是标签最多的一个。好企业不多，我的认知能力和精力也有限，所以投资的企业不应该超过五家。